Инновации, абсорбционная способность и экономический рост

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Лола Султанова

Аннотация

Формирование адекватной макроэкономической среды для успешной реализации конкурентных преимуществ национального хозяйства на базе модернизации – является наиболее актуальной задачей. Повышение эффективности экономики Узбекистана, обеспечение устойчивого экономического роста на инновационной основе требует более детального анализа методов и способов усиления инновационной восприимчивости экономики на современном этапе. В рамках данной задачи весьма важным является более широкий подход к выявлению теоретических и практических аспектов, закономерностей и тенденций совершенствования абсорбционной (поглощающей) способности экономики – способности распознавать ценность новой внешней информации, усваивать ее и применять для коммерческого использования.  


В последние два десятилетия наблюдался стремительный рост теоретических и эмпирических вкладов в концепцию абсорбционной способности страны к модернизации и инновациям. Вместе с тем, ввиду сложности и многогранности данной проблемы, не все её аспекты исследованы и достаточно проработаны. Это предполагает продолжение исследований в определении условий и факторов, позволяющей национальной экономике успешно интегрировать новейшие достижения науки и технологии в целях поступательного развития.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Как цитировать
Султанова, Л. (2020). Инновации, абсорбционная способность и экономический рост. Архив научных исследований, 1(17). извлечено от https://ejournal.tsue.uz/index.php/archive/article/view/2115

Литература

Список литературы
1. Temple, J. (1999), “The New Growth Evidence”, Journal of Economic Literature, vol. 37, pp. 112-156.
2. Durlauf, s.n., p.a. Johnson and J. Temple (2005), “Growth Econometrics”, in: Aghion, Ph. and S. Durlauf (eds.), Handbook of Economic Growth (Elsevier- North Holland).
3. Durlauf, S.N. and Johnson, P.A., 1995. Multiple regimes and cross‐country growth behaviour. Journal of Applied Econometrics, 10(4), pp. 365-384.
4. PAPAGEORGIOU, C. (2002): “Trade as a Threshold Variable for Multiple Regimes,” Economics Letters, 71 (1), 85-91.
5. STOKKE, H. (2004): “Technology adoption and multiple growth paths: An intertemporal general equilibrium analysis of the catch-up process in Thailand”, Review of World Economics, 140 (1), 80-109, DOI: 10.1007/BF02659711
6. CASTELLACCI, F. and ARCHIBUGI, D., 2008. The technology clubs: The distribution of knowledge across nations. Research Policy, 37(10), pp. 1659-1673.
7. CASTELLACCI, F., 2011. Closing the technology gap? Review of Development Economics, vol. 15, pp. 180-197.
8. FILIPPETTI, A. and PEYRACHE, A., 2011. The Patterns of Technological Capabilities of Countries: A Dual Approach using Composite Indicators and Data Envelopment Analysis. World Development.
9. AZARIADIS, C. and A. DRAZEN (1990), “Threshold Externalities in Economic Development”, Quarterly Journal of Economics, vol. 105, pp. 501-526.
10. GALOR, O. (2005), “From Stagnation To Growth: Unified Growth Theory”, in: Aghion,
11. Ph. and S. Durlauf (eds.), Handbook of Economic Growth, Elsevier, North Holland.
12. HOWITT, P. and D. MAYER-FOULKES (2005), “R&D, Implementation and Stagnation: A Schumpeterian Theory of Convergence Clubs”, Journal of Money, Credit and Banking, vol. 37, pp. 147-177.
13. причинно-следственных связей по Грейнджеру - понятие, используемое в эконометрике (анализе временных рядов), формализующее понятие причинно-следственной связи между временными рядами. Значения (изменения) временного ряда , являющегося причиной изменений временного ряда , должны предшествовать изменениям этого временного ряда, и кроме того, должны вносить значимый вклад в прогноз его значений. Если же каждая из переменных вносит значимый вклад в прогноз другой, то, возможно, существует некоторая другая переменная, которая влияет на оба.
14. NELSON, R.R. and PHELPS, E.S., 1966. Investment in humans, technological diffusion, and economic growth. The American Economic Review, 56(1/2), pp. 69-75.
15. VERSPAGEN, B., 1991. A new empirical approach to catching up or falling behind. Structural change and economic dynamics, 2(2), pp. 359-380.
16. GALOR, O. and O. MOAV (2000), “Ability-Based Technological Transition, Wage Inequality, and Economic Growth”, Quarterly Journal of Economics, vol. 115, pp. 469-497.
17. GALOR, O. and D.N. WEIL (2000), “Population, Technology, And Growth, From Malthusian Stagnation To The Demographic Transition And Beyond”, American Economic Review, vol. 90, pp. 806-828.
18. GALOR, O. (2005), “From Stagnation To Growth: Unified Growth Theory”, in: Aghion, Ph. and S. Durlauf (eds.), Handbook of Economic Growth, Elsevier, North Holland.
19. GALOR, O. and D. TSIDDON (1997), “The Distribution of Human Capital and Economic Growth”, Journal of Economic Growth, vol. 2, pp. 93-124.
20. HOWITT, P. (2000), “Endogenous Growth and Cross-Country Income Differences”, American Economic Review, vol. 90, pp. 829-846.
21. HOWITT, P. and D. MAYER-FOULKES (2005), “R&D, Implementation and Stagnation: A Schumpeterian Theory of Convergence Clubs”, Journal of Money, Credit and Banking, vol. 37, pp. 147-177.
22. ABRAMOVITZ, M., 1986. Catching up, forging ahead, and falling behind. Journal of Economic history, 46(2), pp. 385-406.
23. Susanto Basu; David N. Weil (1998), Appropriate Technology and Growth.. The Quarterly Journal of Economics, Vol. 113, No. 4. pp.
24. PAPAGEORGIOU, C. (2002): “Trade as a Threshold Variable for Multiple Regimes,” Economics Letters, 71 (1), 85-91.
25. STOKKE, H. (2004): “Technology adoption and multiple growth paths: An intertemporal general equilibrium analysis of the catch-up process in Thailand”, Review of World Economics, 140 (1), 80-109, DOI: 10.1007/BF02659711
26. ACEMOGLU, D., Ph. AGHION and F. ZILIBOTTI, F. (2006) “Distance to Frontier, Selection and Economic Growth”, Journal of the European Economic Association, vol. 4, pp. 37-74.
27. DURLAUF, S.N. (1993), “Nonergodic Economic Growth”, Review of Economic Studies, vol. 60, pp. 349-366.
28. KELLY, M. (2001), “Linkages, Thresholds, and Development”, Journal of Economic Growth, 6, pp. 39-53.
29. AZARIADIS, C. and A. DRAZEN (1990), “Threshold Externalities in Economic Development”, Quarterly Journal of Economics, vol. 105, pp. 501-526.
30. Durlauf, S.N. (1993), “Nonergodic Economic Growth”, Review of Economic Studies, vol. 60, pp. 349-366.
31. Fagerberg, J. and Srholec, M., 2008. National innovation systems, capabilities and economic development. Research Policy, 37(9), pp. 1417-1435.
32. Nelson and Winter., 1982: An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge, MA: Haward University Press.
33. Fulvio Castellacci & José Miguel Natera. Innovation, Absorptive Capacity and Complexity along Development Stages. Paper to be presented at the DRUID Academy 2012 on Venue: University of Cambridge /The Moeller Centre
34. United States Patent and Trademark Office (бюро по патентам и товарным знакам США)
35. Султанова, Лола. 2020. «КОНЦЕПЦИЯ АБСОРБЦИОННОЙ СПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ К ИННОВАЦИЯМ: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ». Архив научных исследований 1 (12). https://journal.tsue.uz/index.php/archive/article/view/1784.